Kopiefeest 2009

Het Kopiefeest is een driedaagse waarin het auteursrecht, en meer bepaald het kopiëren van creatieve werken onder de loep worden genomen. Aan de hand van muziek, film, debat en workshops leert het Kopiefeest dat downloaden en verspreiden van bepaalde werken wel degelijk op een legale manier kan en mag. Waar we u toch allang niet meer moesten van overtuigen, toch? Kopiefeest gaat door van 24 tot 26 september in Leuven en is een initiatief van Netwaves.

Nothing is original …

Gepikt van Jim Jarmusch, die op zijn beurt Jean-Luc Godard citeert.

“Nothing is original. Steal from anywhere that resonates with inspiration or fuels your imagination. Devour old films, new films, music, books, paintings, photographs, poems, dreams, random conversations, architecture, bridges, street signs, trees, clouds, bodies of water, light and shadows. Select only things to steal from that speak directly to your soul. If you do this, your work (and theft) will be authentic. Authenticity is invaluable; originality is nonexistent. And don’t bother concealing your thievery – celebrate it if you feel like it. In any case, always remember what Jean-Luc Godard said: “It`s not where you take things from – it’s where you take them to.”

Jim Jarmusch – The Golden Rules of Filming

Over IPRED, Hadopi en andere ondingen

Een Zweedse rechter heeft de vier oprichters van de downloadsite Pirate Bay veroordeeld tot gevangenisstraffen van een jaar. Ze moeten ook een kleine 3 miljoen euro schadevergoeding betalen aan de entertainmentindustrie.

Pirate Bay is de meest gebruikte webdienst om torrentbestanden te downloaden. Torrents zijn kleine bestanden die je linken naar peer-to-peer-netwerken waar je grote bestanden kan uitwisselen. Dat kunnen zowel legale als illegale bestanden zijn. Een voorbeeld van die eerste is het album “Ghosts” van Nine Inch Nails dat door de band zelf op de torrentsite werd geplaatst. Maar uiteraard zijn het de vele illegale kopieën die de muziek- en filmindustrie een doorn in het oog zijn.

De veroordeling is een gevolg van een nieuwe wet die sedert 1 april van kracht is in Zweden. Die Zweedse variant op de Europese Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED) maakt het onder meer strafbaar om te helpen bij illegaal downloaden. Een ander element van de wet – de verplichting voor internetproviders om het adres van de klant achter een downloadend IP-adres vrij te geven – had er daags na het in voege treden al voor gezorgd dat het internetverkeer in Zweden met niet minder dan dertig procent afgenomen was.

Hadopi

Het is overigens niet alleen in Zweden dat men downloaden aan banden wil leggen. In Frankrijk wilde men het nog bruiner bakken. Daar werd de zogenaamde Hadopi-wet, die illegaal downloaden bij een derde overtreding wilde bestraffen met internetafsluiting, op het nippertje verworpen. Nadat de wet al was aangenomen in het parlement en de senaat, werd ze tegen de verwachtingen in verworpen door de Assemblée Nationale (de Franse Kamer). Niet alleen omdat enkele voorstanders afwezig waren, maar ook doordat twee leden van de meerderheid tegenstemden nadat op het laatste moment werd beslist dat verbannen downloaders hun internet-abonnement zouden moeten blijven betalen. Nu wil de Franse minister van Cultuur de omstreden wet op 28 april alsnog doordrukken.

Voor een duidelijke kritiek op het Franse onding kan je onder meer terecht bij Karin Spaink, die netjes op een rijtje zet wat er allemaal mankeert aan dit soort harde aanpak. Eerder had ze het in de stuiptrekkingen van een industrie ook al over het offensief van IFPI, de wereldwijde vertegenwoordiger van de muziekindustrie, dat alle internetverkeer wil controleren op auteursrechtinbreuk.

Een nieuwe realiteit

Het is inderdaad niet door wild om zich heen te trappen dat de muziek- en filmindustrie zijn winsten veilig zal stellen. Feit is dat ze een model hanteert dat uit een vervlogen tijdperk dateert, toen muzikanten noch luisteraars een alternatief hadden voor een business model waar vooral de industrie rijker van werd. Als ze per se wil overleven, dan zal dat enkel lukken door creatief met de nieuwe realiteit om te gaan. Dat is alleszins wat een grote naam als Nine Inch Nails doet. Of wat een heleboel minder bekende groepen doen door naam te maken via het internet en via gratis downloads en door vervolgens een inkomen proberen te verwerven via optredens en via extra’s voor de fans.

Het is voor de entertainmentindustrie een strijd die bij voorbaat verloren is. Iets wat wij in ieder geval niet betreuren, integendeel. Maar ondertussen sleurt die strijd ook het internet verder mee in de richting van controle en censuur. De Europese richtlijn waar Frankrijk, Zweden en andere landen zich op baseren, impliceert dat copyrighthouders bij internetproviders kunnen vragen welke computers (mogelijk) de auteursrechten schenden. Met andere woorden, providers worden verplicht om door te geven wat u en ik op het internet allemaal uitvoeren.

Op die manier slaat de strijd van oude (bureaucratische) versus nieuwe (netwerkende) manieren van distributie, om in de verdere uitholling van privacy en vrijheden, in de verdere uitbouw van een controlemaatschappij en in repressie tegen alles wat nieuw is. De toekomst van de muziek- en filmdistributie ligt niet in het verleden, hoe graag de industrie ook de status quo wil behouden en op die manier haar winsten veilig stellen. Terwijl het vandaag net essentieel is om verder te denken dan het copyright. Iets wat al op veel terreinen, zowel in theorie als in de praktijk aan de gang is en niet kan gestopt worden. Zelfs niet door een Europese richtlijn.

File-sharing goed voor de economie, …

File-sharing is goed voor de economie, maar ook goed voor een jaartje achter de tralies!
Onder die welluidende titel organiseert De Balie in Amsterdam op zondag 19 april een debat over de economische gevolgen en kansen van file sharing en de rechtszaak tegen de Pirate Bay. We nemen het persbericht hieronder over.

Het ANP bericht vandaag (17 april): “Een rechtbank in Stockholm heeft vandaag de vier oprichters van de Zweedse internetsite The Pirate Bay veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Het Zweedse viertal stond terecht, omdat zij zouden meewerken aan de uitwisseling van muziekbestanden en speelfilms waarop auteursrechten rusten. De ‘internetpiraten’ moeten ook 30 miljoen kronen (ruim 2,7 miljoen euro) schadevergoeding betalen aan de entertainmentindustrie.”

Des te opmerkelijker is daarom de slotsom van de studie over de socio-economische gevolgen van file sharing die op 17 januari 2009 door een consortium van Nederlandse onderzoeksinstellingen werd gepresenteerd. Dit door de ministeries van OCW, Justitie en Ez in opdracht gegeven onderzoeksrapport kwam tot de opmerkelijke conclusie dat ‘de economische effecten van file sharing op de Nederlandse welvaart op de korte en de lange termijn sterk positief zijn’. Recht en economie zijn hier dus blijkbaar niet met elkaar te verenigen.

Op zondag 19 april vindt naar aanleiding hiervan in de Balie in Amsterdam een discussie plaats over de impact van fileharing en de toekomst van de muziekindustrie. Deelnemers aan dit debat zijn ondermeer leden van het onderzoeksteam achter het ‘Ups en downs’ onderzoek, observers van het process tegen de Pirate Bay, muziekentrepreneurs en de auterursrechtenorganisatie.

De discussie zal zich deze avond niet op de vraag richten of filesharing legaal of illegaal is. In plaats hiervan zullen we de huidige situatie waarin bijna alle producten van de entertainment industrie makkelijk en meestal zonder toestemming van die industrie via filesharing verkrijgbaar zijn als een gegeven beschouwen. Tegen deze achtergrond willen we de bestaande keuzes voor zowel muzikanten als ook ondernemers in kaart brengen. Onderwerpen die aan bod zullen komen zijn ondermeer de rol van p2p netwerken in de distributie van culturele goederen, de auteursrechtelijke belemmeringen voor het opzetten van innovatie diensten en betaalmodellen die erop gericht zijn om auteurs voor de ongeautoriseerde verspreiding van hun werken te compenseren en de mogelijkheid om nieuwe business-modellen te ontwikkelen die de realiteit van filesharing als uitgangspunt nemen.

Zondag 19 April
Aanvang | 20.30 uur
Toegang | gratis
Reserveren niet mogelijk | vrije inloop

Dit programma is ook live via internet te volgen, zie: www.debalie.nl/live

Pirates of the Amazon

Pirates of the Amazon is/was een plug-in voor Firefox die ervoor zorgde dat bij de producten van webwinkel Amazon automatisch een ‘Download 4 free’-button kwam te staan. Wie op de button klikte, kreeg meteen een link om film, game, softwarepakket of muziekalbum in kwestie gratis te downloaden via The Pirate Bay.

Amper één dag na de publicatie van de plug-in werd de piratensite al gewaarschuwd door het juridisch departement van Amazon. De plug-in werd daarna meteen offline gehaald.

De controversiële plug-in werd gemaakt door een student van de Hogeschool Rotterdam in het kader van een project rond interface, design en informatietoegang. Ontwerper en docent zeggen dat zij zelf niets te maken te hebben met The Pirate Bay. Zij beschouwen de plug-in als een artistieke parodie die de discussie over de herverdeling van intellectueel eigendom op gang wilde brengen.