WikiLeaks heeft voor fundamentele veranderingen gezorgd: pro en contra
Via Mute Magazine:
With co-founder Julian Assange garnering everything from a messianic following to derision and calls to be ‘hunted down like a terrorist’, Florian Cramer and Ted Byfield stand in opposing corners of the WikiLeaks ring to debate its impact on the modern state.
Lees hier welke impact WikiLeaks al dan niet gehad heeft.
Lekken na WikiLeaks
zunguzungu over de Wikileaks Spinoffs, de sites voor klokkenluiders die na WikiLeaks de kop opstaken. Ze hebben elk hun eigen motivatie en hun eigen doelen en er zullen er zeker nog meer volgen. Het valt nog even af te wachten wat de gevolgen van dit alles zullen zijn, maar zunguzungu pikt er alvast twee voorbeelden uit.
(…) the “Al Jazeera Transparency Unit” was the means by which what have been called “The Palestine Papers” were leaked and published, and those documents have not so much derailed the Middle East peace process as revealed it to have never really been railed in the first place. But the effect was like an earthquake. Without going too deeply into it, it seems like no exaggeration to say that the “Palestine Papers” represent the first post-WikiLeaks document dump of real significance and real political impact, and it was a big deal. It won’t be the last, and maybe it gives us a sense for the direction things are going: leaking as an institutionalized adjunct to “real” journalism.
Or maybe it doesn’t. Anonymous is not an institution or journalism, and yet they managed to get their hands on (and actionably disseminate) documents showing HBGary Federal (a security firm) was trying to sell plans to the Bank of America and to the Chamber of Commerce a strategy of smearing supporters of WikiLeaks.
Conclusie?
My first reaction to reading about this story was simple: Gosh, I said to myself. A bunch of documents got leaked to the general public, and then self-organized groups of that public combed through the data and found the stuff that was damning. That looks a lot like what Julian Assange had said WikiLeaks was trying to achieve but which it had given up trying to do when people didn’t step up and respond as they’d hoped. But Assange’s cynicism may have been premature. And it would be deeply ironic if the post-WikiLeaks effect of WikiLeaks was to allow quasi-anarchist organizations like Anonymous to accomplish what the original WikLeaks (in its far more utopian iteration) had despaired of accomplishing, even as they laid the foundations.
Lees de volledige post bij de bron.
Amerikaanse Justitie vordert Twitter-accounts op
De Amerikaanse Justitie heeft via een gerechtelijk bevel de Twitter-accounts gevorderd van activist Rop Gonggrijp, politica Birgitta Jónsdóttir en beveiligingsexpert Jacob Applebaum. Het gaat het om onderzoek naar Wikileaks.
Hacker Rop Gonggrijp schrijft over de vordering op zijn blog, nadat eerder ook de IJslandse parlementariër Birgitta Jónsdóttir bekend maakte dat de informatie van haar Twitter-account is gevorderd. Zij heeft in het verleden geopereerd als vrijwilliger voor Wikileaks en zich hardgemaakt voor verregaande wetgeving rond klokkenluidersbescherming en persvrijheid. Ook de gegevens van Jacob Applebaum werden gevorderd. Hij is bekend van het Tor Project dat anonimiteit op internet mogelijk maakt.
Leaky World: een game over Wikileaks
Kunstenaarscollectief Molleindustria komt met de eerste game over Wikileaks. Leaky World: a playable theory is gebaseerd op Julian Assanges essay “Conspiracy as Governance”, dat zo’n beetje als het manifest van Wikileaks beschouwd wordt.
Tech without borders
- We are people of tech.
- We live and work everywhere.
- We value our own freedom, the freedom of people who use our technology and freedom in general.
- We think there is no meaningful distinction between WikiLeaks and the news organizations covering the stories in cooperation with WikiLeaks.
- We urge all governments to respect freedom of the press, whether the news originates online or offline.
- We apply these principles in our work and they are embodied in our technology.
Statement van protoblogger Dave Winer, waarin hij oproept voor steun aan Wikileaks, maar tegelijkertijd stelt dat de inhoud van het debat breder is dan enkel de klokkenluiderssite. Wat op het spel staat is de toekomst van het internet. Dat had Ot Van Dalen van Bits of Freedom eerder al duidelijk gesteld in De wereld na WikiLeaks’ Cablegate:
Nooit eerder hebben de Verenigde Staten geprobeerd om de verspreiding van informatie zo publiek via zware politieke druk te voorkomen: dit nooit meer. Die pogingen zullen de komende maanden ook hun effect hebben op internetregulering. Overheden zullen Cablegate aangrijpen om hun greep op het internet te versterken. Er zullen wetten worden geïntroduceerd om domeinnamen en IP-adressen makkelijk te kunnen blokkeren op wereldwijde schaal. Er zal druk worden uitgeoefend om hosting providers makkelijker informatie off-line te laten halen. Het zal financiële dienstverleners moeilijker worden gemaakt om de publicatie van controversiële informatie te faciliteren. En er zal worden geprobeerd om de controle van de inhoud van internetverkeer te vergemakkelijken door middel van deep packet inspection. Het meest pessimistische scenario is dat de Chinese Great Firewall een blauwdruk wordt voor het wereldwijde internet.
Gelukkig stelt Ot van Dalen tegenover die pessimistische toekomst dat de beweging vóór internetvrijheid zal groeien:
Meer internetgebruikers zullen zich door Cablegate realiseren dat het internet afhankelijk is van private tussenpersonen met hun eigen belangen, die niet altijd in overeenstemming zijn met de belangen van de internetgebruiker. Dit hangt samen met de conclusie van de Electronic Frontier Foundation naar aanleiding van Amazon’s beëindiging van haar diensten aan WikiLeaks: “Online speech is only as strong as the weakest intermediary”. De beweging om de macht van tussenpersonen op internet aan banden te leggen zal groeien.
Of dat laatste effectief zal gebeuren, zal afhangen van internetgebruikers als u en ik. Laten we onze internetvrijheden aan banden leggen, door overheden maar ook door bedrijven als Facebook en google. Of blijven we ons inzetten voor het behoud van onze vrijheden op het internet? Nogmaals in de woorden van Dave Winer:
It’s time to stand up. Find a way to say, no matter where you live, that freedom of speech happens everywhere, including the net.
Big Brother bespioneerd door ons
WikiLeaks terroriseert de leugenaars en oorlogsstokers die onze natie en andere tot aan de rand van de afgrond hebben gebracht. Misschien wordt de volgende oorlog niet zo gemakkelijk omdat de rollen zijn omgedraaid: nu is het Big Brother die bespioneerd wordt … door ons!
Filmmaker Michael Moore legt uit waarom hij 20.000 dollar uit eigen zak betaalde als borg voor Julian Assange.
WikiLeaks: Stop de hetze
“De felle intimidatiecampagne tegen WikiLeaks is verkeerd, gevaarlijk, en ondermijnt de rechtsstaat. Toppolitici in de VS hebben WikiLeaks bestempeld als een terroristische organisatie en hebben er bij bedrijven op aangedrongen de site te sluiten. Commentatoren hebben voorgesteld medewerkers ervan te vermoorden.
De toekomst van onze vrijheden en het Internet zijn in het geding. Laten we een dringend standpunt innemen om ervoor te zorgen dat regeringen en bedrijven met terughoudendheid en een eerlijk proces reageren, en dit gevecht niet laten escaleren.”
Avaaz verzamelde op een paar dagen tijd 640.000 handtekeningen, maar wil met haar petitie een miljoen stemmen laten horen. Teken de petitie hier.
Hackergemeenschap veroordeelt platleggen sites, draagt ethisch hacken uit
In reactie op de recente berichtgeving rondom de aanvallen op verschillende websites en de arrestatie van een tiener uit de regio Haaglanden organiseert het lokale hackerhonk ‘Revelation Space’ in Den Haag op 18 december een bijeenkomst over ethisch hacken.
Wikileaks, Openleaks, Brussels Leaks
Na Wikileaks (hier de cables, daar via the Guardian en nog de site zelf), Cryptome (hier) en Openleaks (op het moment van posten “coming soon“, maar hier een kort interview) is er nu ook Brussels Leaks (hier een interview).
We are not necessarily expecting outrageous revelations but there is a lot of important information out there – information which might help an NGO explain why the European Commission is failing to act on something in particular, for instance. This isn’t necessarily all about media; it’s about getting documents out there to help society. That’s what is important to us.
Brussels Leaks wil het besluitvormingsproces van de Europese instanties in Brussel bloot leggen en vooral tonen welke rol de verschillende lobbies spelen in die besluitvorming.
Nobel initiatief, maar om dat te doen via een blog op wordpress? De initiatiefnemers noemen de blog slechts een voorlopige oplossing. “We are looking to build a new website, with more secure features on outside US servers.” Dat lijkt ons inderdaad verstandiger.
Voor de rest, wat ons betreft: hoe meer klokkenluiders, hoe meer leaks en hoe meer faciliteiten voor klokkenluiders, hoe beter voor de democratie. Let the wikileaks spin-offs begin! Toch?
DATAPANIK 